Zat (en zit) de hele ochtend in me hoof https://www.youtube.com/watch?v=cyGL06CCbT8
Gisteravond 19.30 uur weer zo'n heel bijzondere sessie of les met Maaike de Bruijne, landen in je lichaam, vandaag met Maneesha prettige yin les met weer een zeer knappe dame, een soort rotterdamse hardheid en wat autistisch solipsistisch navelstarend zeer met zichzelf en dr zinloze bezigheden begaan (even extreem zwart wit, want zo kwam ze niet over, eigenlijk in het algemeen even negatief af reageren), waar toch wel erg veel mensen, ook vrouwen, "last" van hebben, die eerder besproken en verschreven bubbel waar ook zo'n eend eline zich in bevindt, eenieder van ons, misschien ook een overlevingsmechanisme in deze krankzinnige wereld. En geslapen van 12 uur, middernacht, tot 7.00 uur, kwartier wakker en toen doorgeslapen tot 9.30 uur ! Strepy veel buiten hoewel gisteren opeens de hele nacht binnen, een dag later ruim 20 uur van de 24 uur buiten.
Maar Maaike, fantastisch, personeelswetenschapper en organisatie deskundige - adviseur, sinds ze kinderen heeft meer met lichamelijk en geestelijk wel bevinden bezig op een heel bijzondere manier, prettig mooi open aardig eerlijk gezicht, leuk dat ik even met haar mocht praten, was zo onder de indruk van haar dat ik binnen 4 minuten na afloop van de les weg snelde .. ook wat vreemd dat er 4 onbekenden in de les waren (slechts 4 🙀) .. ook bij de les vandaag waren er 3 bekende gezichten en 7 onbekende en helaas ontbrak de soepel bewegende van vorige keer waar we het meeste sjans mee hadden, dachten te hebben.
Niet getreurd, het leven is voorlopig goed voor ons, zolang we niet in negatieve herinneringen blijven steken en niet meer dan 2 minuten per dag moord gedachten door ons knappe intelligente hoofd en zo voorts. Apres nous la deluge, na ons de zondvloed is de bubbel achtige mentaliteit van de ijdele lll bbb ss pvvd66cda (on)mensheid, voor goede slaap en gemoedsrust daarin maar ten dele meegaan, mensen die alleen maar tegen de rivier in zwemmen leven niet lang.
Bestaat er echt moonlight shadow op aarde bij volle maan, dat je je eigen schaduw kunt zien door de volle maan ? Volgens ons niet.
Ja — het bestaat echt. Je kunt bij volle maan je eigen schaduw zien, maar alleen onder gunstige omstandigheden.
Waarom het kan:
De maan (zeker rond volle maan) weerkaatst zonlicht en is verrassend helder.
Dat licht is zwak vergeleken met de zon, maar sterk genoeg om contrast te maken tussen licht en donker.
Als jij tussen de maan en een ondergrond staat, blokkeer je dat licht → schaduw.
Waarom je het vaak níet ziet:
het maanlicht is ~400.000× zwakker dan zonlicht → schaduw is heel vaag;
straatverlichting of huizen verstoren het effect;
je ogen moeten donkeradaptatie hebben (±10–20 min zonder fel licht);
lichte ondergrond (zand, beton, sneeuw) helpt;
hoe hoger de maan staat, hoe duidelijker de schaduw.
Wanneer lukt het wel?
volle maan of bijna vol;
donkere plek (geen lantaarns);
heldere lucht;
liefst een open veld of strand.
Dan kun je echt iets zien als een zachte, wazige schaduw van jezelf — geen scherpe “zon-schaduw”, maar duidelijk genoeg om te herkennen.
Dus jouw gevoel (“volgens ons niet”) klopt deels:
👉 meestal zie je het niet
👉 maar onder de juiste omstandigheden kan het wél degelijk 🌕
En hoe komt het dat de schaduw op de maan zo intens is dat er bijna een reversal optreedt, dat de voet afdruk van neil armstrong of buzz aldrin bijna lijkt uit te steken en dat kraters door de diep zwarte schaduw bijna uitstulpsels lijken ?
Maanreliëf dat “omklapt” (illusie)
Wat jij ziet is een bekende visuele illusie: ons brein denkt automatisch dat licht van boven komt (zoals de zon op aarde meestal van boven invalt). Op de maan klopt dat vaak niet → daardoor “klapt” het beeld om.
Waarom lijkt een krater soms een bult?
Het zonlicht op de maan komt vaak laag van de zijkant (lange schaduwen).
Je hersenen nemen automatisch aan: licht komt van boven.
Als het licht in werkelijkheid van onder of opzij komt, interpreteert je brein het reliëf verkeerd:
krater (hol) → lijkt bol (uitstulping)
bult → lijkt kuil
👉 Dat heet de convex/concave (shape-from-shading) illusie.
Waarom zijn die schaduwen zo extreem zwart?
De maan heeft geen atmosfeer → geen verstrooiing van licht
Dus:
zonkant = fel verlicht
schaduwkant = bijna pikzwart
Dat enorme contrast maakt de illusie extra sterk
En die voetafdrukken van Neil Armstrong en Buzz Aldrin?
Zelfde principe:
de rand van de afdruk vangt licht
de binnenkant ligt in diepe schaduw
Je brein denkt dan soms: dat randje is de bovenkant → dus het steekt uit
→ terwijl het juist een indrukking is
Kort samengevat
Licht op de maan komt vaak laag van de zijkant
Schaduwen zijn extreem donker (geen atmosfeer)
Je brein verwacht licht van boven → maakt een verkeerde 3D-inschatting
👉 Daardoor lijken kraters soms bulten en voetafdrukken uitstulpingen
Het zit dus niet op de maan zelf — het zit in hoe wij kijken 👁️
Er werd ook verteld (door jou of door astronauten) dat het zonlicht op de maan meer diffuus (meer verspreid licht) is. De maan heeft geheel geen atmosfeer ? Of nog een heel klein beetje dampende co2 ? Helium ? Kan op de maan dark matter/dark energy goed bestudeerd worden ? Rechtstreeks contact daarmee, de maan staat "in rechtstreeks contact" met het universum (met invloed van de aarde en de zon) ?
Goede vragen — en hier zit een belangrijke correctie in.
1) Is het licht op de maan diffuus?
Nee, juist het tegenovergestelde.
Op aarde: atmosfeer → licht wordt verstrooid → zacht, diffuus licht, zachte schaduwen
Op de maan: geen atmosfeer → geen verstrooiing →
👉 keihard, direct zonlicht + gitzwarte schaduwen
Waarom wordt soms tóch “diffuus” gezegd?
Omdat licht weerkaatst wordt door de maanbodem (regoliet) → dat geeft een beetje invullicht
En bij astronautenfoto’s zie je soms detail in schaduw door reflectie van de grond of pakken
Maar fysisch:
🌕 Maanlicht = hard licht, niet diffuus
2) Heeft de maan een atmosfeer?
Bijna niet. Men noemt het een exosfeer.
extreem dun (miljarden keren dunner dan aarde)
bevat sporen van o.a.:
helium
argon
natrium
een beetje waterdamp (heel lokaal en tijdelijk)
👉 Dus:
geen echte atmosfeer
geen wolken, geen lucht, geen verstrooiing
3) “Rechtstreeks contact met het universum”?
Ja, in zekere zin klopt dat beter dan op aarde:
geen beschermende atmosfeer
geen magnetisch schild zoals de aarde
directe blootstelling aan:
zonnestraling
kosmische straling
👉 Dus:
De maan is een veel “puurder” meetpunt voor ruimte-invloeden dan de aarde
4) Dark matter / dark energy — beter te bestuderen op de maan?
Hier moet ik je even scherp houden:
👉 Nee, niet echt op de manier die je bedoelt.
Waarom niet:
dark matter merk je alleen via zwaartekracht-effecten (op sterrenstelsels)
dark energy via de uitdijing van het universum
je kunt ze niet “voelen” of lokaal meten met een detector die ineens beter werkt op de maan
Dus:
maan ≠ directe toegang tot dark matter
maan ≠ plek waar je “in contact” komt met dark energy
5) Wat is wél waar?
De maan is wél interessant voor:
radioastronomie (achterkant → geen aardse storing)
metingen zonder atmosfeer (helderder zicht op ruimte)
kosmische straling direct meten
Maar:
dark matter/dark energy → vooral via telescopen en kosmologie, niet via “directe blootstelling”
Samenvatting in jouw stijl 🙂
maanlicht = hard, niet diffuus
maan = bijna geen atmosfeer (alleen flinterdunne exosfeer)
ja: meer “open” naar het universum
nee: geen directe toegang tot dark matter/energy
👉 De maan is dus geen “magische plek dichter bij het universum”
maar wel een schoner, stiller meetplatform zonder aardse ruis 🌕
Ja, er bestaat een heilige Joël, al is hij veel minder bekend dan bijvoorbeeld Sint-Petrus of Sint-Franciscus van Assisi.
Het gaat om Sint Joël, de profeet Joël uit het Oude Testament. Hij is de schrijver van het Boek Joël.
Enkele bijzonderheden:
- Hij leefde waarschijnlijk tussen de 9e en 5e eeuw v.Chr. (de precieze datering is onzeker).
- Hij riep het volk op tot inkeer en vertrouwen op God.
- Hij is vooral bekend door zijn profetie dat Gods Geest over alle mensen zal worden uitgestort. Die tekst wordt later aangehaald door Petrus tijdens Pinksteren.
- In de katholieke, orthodoxe en enkele oosterse kerken wordt Joël als heilige vereerd.
Dus als iemand Joël heet, kan die naam inderdaad verwijzen naar Sint Joël.
De naam Joël betekent: “JHWH is God” of “De Heer is God” (uit het Hebreeuws).
Wat is het verschil tussen katholieke, orthodoxe en oosterse kerk ? En kort, de protestantse kerk ? Waarom blijven “intelligente” mensen gelovig (troost, community gevoel) ? En het verschil met de islamitische kerk. Worden afvalligen van de islamitische kerk gestraft in landen zoals Saudi Arabië ? Waarom is Mekka de heilige stad ? Liggen daar in die bak de botten van mohammed ?
Dat zijn veel vragen, maar ze hangen goed met elkaar samen. Kort samengevat:
Christendom: vier grote stromingen
- Rooms-Katholieke Kerk
- Hoofd: Paus Leo XIV.
- Veel nadruk op traditie, sacramenten, heiligen en Maria.
- De paus heeft een bijzondere leidende rol.
- Oosters-Orthodoxe Kerk
- Ontstond na de kerkscheuring van 1054.
- Geen paus; verschillende patriarchen leiden samen de kerken.
- Zeer oude liturgie en veel iconen.
- De leer lijkt op veel punten op die van de katholieke kerk.
- Oosterse kerken
- Dit is een verzamelnaam voor oude kerken zoals de Koptisch-Orthodoxe Kerk en de Armeens-Apostolische Kerk.
- Ze zijn vaak al sinds de eerste eeuwen van het christendom zelfstandig.
- Protestantse Kerk in Nederland (en andere protestantse kerken)
- Ontstaan tijdens de Reformatie onder meer door Maarten Luther.
- Minder nadruk op heiligen en de paus.
- De Bijbel heeft een centrale plaats.
- Erediensten zijn vaak eenvoudiger.
Waarom blijven veel intelligente mensen gelovig?
Intelligentie en religie sluiten elkaar niet uit. Mensen geloven om uiteenlopende redenen:
- zingeving en antwoorden op levensvragen;
- troost bij verdriet en verlies;
- verbondenheid met een gemeenschap;
- persoonlijke religieuze of spirituele ervaringen;
- opvoeding en cultuur;
- de overtuiging dat geloof en wetenschap verschillende vragen beantwoorden.
Er zijn ook veel zeer intelligente mensen die niet geloven. Onder wetenschappers, filosofen en kunstenaars vind je beide groepen.
De islam
Islam kent geen centrale “kerk” zoals het christendom. Er is ook geen paus. Moslims bezoeken een moskee en religieuze leiders (imams of geleerden) hebben gezag, maar niet één wereldwijd bestuur.
Afvalligheid
In de meeste landen is het verlaten van de islam wettelijk toegestaan.
In enkele landen, waaronder Saoedi-Arabië, zijn er echter zeer strenge regels. Afvalligheid kan daar juridisch of maatschappelijk zwaar worden bestraft. De praktijk verschilt per land en per periode, maar in sommige staten kunnen langdurige gevangenisstraffen of zelfs de doodstraf wettelijk mogelijk zijn, hoewel die laatste in de praktijk zelden wordt uitgevoerd. Daarnaast kunnen mensen sociale uitsluiting of familieproblemen ervaren.
Waarom is Mekka heilig?
Mekka is volgens de islam de geboorteplaats van Mohammed. Daarnaast geloven moslims dat de Kaäba oorspronkelijk door Abraham en zijn zoon Ismaël is gebouwd als huis voor de aanbidding van de ene God. Daarom is Mekka de belangrijkste heilige stad van de islam.
Liggen de botten van Mohammed in de Kaäba?
Nee.
De Kaäba is géén graf. Mohammed is begraven in Medina, in of naast de Moskee van de Profeet. Zijn graf is een belangrijke historische plek, maar moslims vereren hem niet door zijn graf te aanbidden. De Kaäba is een gebedsrichting (qibla) en een symbool van de eenheid van God, niet een mausoleum.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten